Dos meses del Radar ElectoralEl segundo mes del Radar Electoral de Espaja.com terminó con una decena de verificaciones sobre posible desinformación, que principalmente giró en torno al proceso de primarias más que alrededor de candidatos, con excepción de María Corina Machado. La postulada por Vente Venezuela concentró el 78% de las desinformaciones detectadas a propósito de candidaturas, y en general estuvo en la mira en el 55% de los casos. Pero el proceso de las primarias, su organización y factores de su desarrollo concentraron el 30% de las desinformaciones registradas durante el mes de septiembre. En ambos casos, uno de los principales impulsores de desinformación ha sido Diosdado Cabello. El primer vicepresidente del PSUV y diputado de la Asamblea Nacional cada semana aprovecha al menos dos intervenciones públicas -la rueda de prensa del partido y su programa de televisión de transmisión nacional- para divulgar afirmaciones falsas, engañosas o manipuladas al respecto. El 40% de las desinformaciones señaladas sobre María Corina Machado tuvieron como autor a Diosdado Cabello durante septiembre, según la base de datos del Radar Electoral. Otros actores incluyeron a funcionarios y periodistas de medios oficiales. Por otra parte, el Radar Electoral levantó en septiembre una decena de informaciones sobre las primarias, de las cuales el 58% resultó en la categoría "Es Paja". Al menos tres de ellas debieron ser trabajadas como explicadores, vistas las complejidades de las afirmaciones hechas que impiden veredictos tajantes entre certezas y falsedades. Primarias en la miraEn septiembre la desinformación cambió de foco. De la atención a los candidatos, la divulgación de videos sobre sus actividades, la creación de contenidos manipulados para malponer algunas de las campañas, el centro pasó a ser el proceso mismo de las primarias. En ello han participado actores habituales detectados por el Radar Electoral, cuyas consecuencias pudieran tener que ver con la participación. Pero además, con la particularidad de que nociones divulgadas en redes sociales por actores relevantes del discurso oficialista luego son tomadas por plataformas como el canal de Youtube “Venezolandia”. En septiembre un caso fue paradigmático del uso de la desinformación en materia de primarias: los datos del registro electoral habilitado para participar en el proceso organizado por la oposición venezolana. Cuando la Comisión Nacional de Primaria hizo público el 3 de septiembre de 2023 un buscador electrónico (buscadorprimaria2023.com) para ubicar los centros de votación asignados a cada elector de las primarias opositoras del 22 de octubre, comenzó una ola de denuncias sobre supuesto uso irregular de datos de los venezolanos. Ya EsPaja.com ha aclarado que los datos contenidos en el registro electoral (nombre, cédula y sitio donde se está registrado para votar) son de uso público, como lo establece la Ley Orgánica de Procesos Electorales, y también ha quedado registrado en el Radar Electoral que cuentas en la red social X de personas identificadas con el oficialismo, incluyendo funcionarios, le elevaron el volumen al supuesto uso “ilegal” de la base de datos. El asunto llegó a puerto con la noción dada, en forma de pregunta, por el periodista de VTV Michel Caballero: “¿algún afectado accionará ante el TSJ?” Diosdado Cabello luego dijo que la data publicada incluía la dirección de habitación, al tiempo que en varias operadoras de Internet bloquearon el acceso al buscador habilitado por la oposición. Una falsedad. Entretanto, el portal AlbertoNews informó de la acción constitucional de Habeas Data que fue introducida en siete estados del país contra la Comisión Nacional de Primaria (CP) por «divulgación de datos personales» de votantes. Pero no fue el único asunto. Luego surgió un video que afirmaba que se debía pagar 5 dólares para poder votar el 22 de octubre, que fue desmentido por la propia Comisión Nacional de Primaria apenas fue detectado, entre otros, por Espaja.com. El dinero asociado al proceso también pasó a formar parte de los elementos a seguir. Por ejemplo, en la plataforma GoFundMe se activó una recaudación de fondos por un usuario registrado en Los Ángeles, Estados Unidos, para “cubrir los diversos gastos” en materia de organización. Es una iniciativa no oficializada por la Comisión de Primaria que ya ha recaudado 1.520 dólares de una meta de 5.000
En paralelo, desde el PSUV se ha insistido en que distintas comisiones de la Asamblea Nacional electa en 2020 investigan el asunto. Pero ha habido pocas precisiones. Se ha hablado de las comisiones de Contraloría, de Política Interior y de Política Exterior, casi de manera intercambiable, en un mes durante el cual el parlamento venezolana estaba de receso parlamentario luego del nombramiento del nuevo directorio del Poder Electoral. A pesar de que se ha anunciado este trabajo por parte de legisladores, ni la Contraloría General ni la Fiscalía General han indicado estar haciendo pesquisas a propósito del financiamiento de las primarias. En ese sentido, las renuncias registradas por algunos miembros de capítulos regionales de la Comisión Nacional de Primaria fueron aprovechadas por actores como Diosdado Cabello para afirmar que tales personas buscaban evitar retratarse con malos manejos administrativos, como los que supuestamente investiga el Legislativo. La incertidumbre gracias al CNEEl 22 de septiembre el Consejo Nacional Electoral anunció que su directorio aprobó brindar asistencia técnica para la realización de la primaria opositora, respondiendo a una solicitud hecha 107 días antes por parte de la Comisión que encabeza Jesús María Casal. En el camino, la directiva anterior, que había recibido la solicitud y tenido las primeras reuniones, renunció a sus cargos.Y la respuesta de los nuevos rectores llegó más de 20 días después de asumir los cargos y a 30 días de la realización del evento, pautado para el 22 de octubre. A partir de ese momento, y las consecuentes reuniones de la oposición sobre cómo atender esa disposición, buena parte de la conversación pública pasó a estar dominada por la incertidumbre. Periodistas como Eugenio Martínez o Vladimir Villegas han reportado en sus redes sociales algunos detalles de las discusiones internas tanto de los partidos de oposición como del propio organismo electoral, que serán confirmadas, de ser el caso, cuando se anuncien decisiones. Pero durante al menos una semana, las precisiones no se han dado en demasía. Entre el 28 y el 29 de septiembre, de hecho, quedó en el aire la propia fecha del 22 de octubre como día designado para las votaciones. La candidata María Corina Machado dijo el martes de esa semana, en un encuentro en la Asociación de Prensa Extranjera (APEX) que no estaba dispuesta a que se modificara ese calendario pues “es un compromiso adquirido”. Luego se divulgó una de las condiciones que planteó el CNE en su ofrecimiento a la Comisión de Primaria: disposición de centros electorales con uso de sistema automatizado de votación pero con un tiempo de programación y puesta a punto que movería la elección para el 19 de noviembre. Por si fuera poco, un elemento más se sumó al panorama: la decisión de la Asamblea Nacional de convocar a un referendo consultivo sobre la defensa del territorio Esequibo en reclamación, con participación del Poder Electoral. Para ello, el presidente del parlamento, Jorge Rodríguez, sostuvo un encuentro con la cabeza del CNE, Elvis Amoroso; un asunto que dejó preguntas al aire como la capacidad del ente electoral de organizar dos eventos electorales consecutivos e, incluso, cuál debería tener prioridad.  |
|
Para recibir semanalmente nuestros contenidos sobre desinformación suscríbete aquí y mantente informado de lo que está dentro del Radar Electoral |
|
|
Periodismo para que estemos claros
.
