En el programa Primera Página, transmitido por noticiero Globovisión, el ex candidato presidencial José Brito denunció que las actas de escrutinio disponibles en la página "resultadosconvzla.com" son fraudulentas.
El también diputado argumentó que una de las actas que recibió de sus testigos, correspondiente al centro de votación Grupo Escolar República De Chile, ubicado en el estado Anzoátegui, no coincide con la versión divulgada por la Plataforma Unitaria.
En el acta en su poder, Brito supuestamente sacó 3 votos, dos por el partido Primero Venezuela (PV) y uno por Unidad Visión Venezuela (UVV), mientras que en el acta publicada por la oposición aparece con solo dos votos, uno en Venezuela Unidad (VU) y otro en UVV, pero se trata de una manipulación de los datos por parte del diputado.
"Donde votó mi hermano, José Brito aparece con un voto en Venezuela Unidad y otro en Unidad Visión Venezuela. Cero votos en Primero Venezuela y cero votos en Venezuela Unida. Ahora, en el acta que me da mi testigo de esa mesa, hay dos votos en Primero Venezuela y un voto en Venezuela Unida. Entonces, son dos actas distintas con las mismas firmas. Lo que varía es el resultado. Misma mesa, distintos resultados".
Ver a partir del 1:30 hasta el 3:40
José Brito combinó información de dos actas diferentes para acusar a la oposición de divulgar resultados fraudulentos.
Te explicamos cuál fue la trampa
Cada acta cuenta con un código de identificación único e irrepetible (HASH). Está ubicado en la parte superior del comprobante. Si se cambia algún dato, entonces el código alfanumérico que saldrá en papel será diferente. En el acta que mostró Brito en Globovisión aparece el código "020302013.04.1.0001". Los dos números que le siguen al primer punto indican el número de mesa. En este caso, los resultados que mostró el exdiputado son los que obtuvo en la mesa de votación nº 4, donde efectivamente sacó tres votos.
Sin embargo, cuando escaneamos el código QR de la supuesta acta de escrutinio de Brito, este arroja un código que inicia con las siguientes cifras: "020302013.06.1.0001". Es decir, la información de esa porción del acta de Brito corresponde a la mesa nº 6, donde sacó apenas dos votos.
Además del código HASH, cada acta tiene un código QR con el que cualquier ciudadano puede verificar la información que el comprobante refleja. Cuando escaneamos con la cámara del teléfono celular los códigos QR de la supuesta acta de Brito y la que compartió la Plataforma Unitaria, aparece el siguiente código:
020302013.06.1.0001!103,6,4,0,3,4,2,1,3,3,1,2,15,2,1,0,0,3,0,1,0,1,1,0,0,0,0,0,0,0,1,0,0,8,26,409,2,2!0!0
Los números que corresponden a los resultados obtenidos por cada candidato inician a partir del primer signo de exclamación (!). El orden a seguir es el que está en el acta de escrutinio. Entonces, por ejemplo, los primeros 13 dígitos son los votos que sacó Nicolás Maduro, quien contaba con el apoyo de 13 partidos políticos.
Los votos que le corresponden a José Brito van desde la coma 21 a la 24. Cuatro números por los cuatro partidos que lo apoyaban.
Finalmente, los votos que sacó Edmundo González se pueden ubicar entre la coma 34 y la 36. El candidato de la Plataforma Unitaria tenía las tarjetas de Un Nuevo Tiempo Contigo (UNTC), Movimiento por Venezuela (MPV) y la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
La coma 37 y 38 corresponden a los votos de Enrique Márquez y Benjamín Rausseo, apoyados por los partidos Centrados y Confederación Nacional Democrática (Conde), respectivamente.
Además, en esta imagen que tomamos de la página "resultadosconvzla.com" se puede apreciar que el QR y las firmas de la mesa nº 4 no coinciden con las firmas del acta presentada por José Brito.
Al final, se trata de un proceso de corta y pega. La persona que hizo el trabajo de montar esta trampa que presentó el diputado José Brito tomó la información (identificación del centro de votación, dirección y número de mesa y resultados) relativa a la mesa nº 4, pero pegó el código QR y las firmas de la mesa nº 6 en una misma hoja. En cambio, en la otra hoja presentó los resultados completos de la mesa 6, tal como aparecen en la página de "resultadosconvzla.com":
A la izquierda, el acta manipulada que le fue entregada a José Brito por uno de sus testigos. A la derecha, el acta disponible en la página "resultadosconvzla.com", correspondiente a la mesa nº 6
Resultado
No hay una inconsistencia en el acta disponible en la página "resultadosconvzla.com". José Brito combinó dos actas diferentes para hacerlas pasar por una sola. Tomó los resultados que obtuvo en la mesa nº 4 del centro de votación Grupo Escolar República De Chile, estado Anzoátegui, pero utilizó el código QR del acta de escrutinio correspondiente a la mesa de votación nº 6.
