Generalmente, la desinformación que nos inunda en WhatsApp, redes sociales o portales dudosos tiene algún asidero en un hecho real para, a partir de allí, meter "de contrabando" un hecho falso. Para un caso como el siguiente, sería bueno contar con una etiqueta extra: es completamente paja.
Se trata de un texto anónimo y ácrono (sin fechas de ningún tipo) que rueda por WhatsApp al menos desde 2019, que vuelve a aparecer cual zombie en enero de 2022 e indica lo siguiente: "Por unanimidad, el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo (el de Estrasburgo) estableció textualmente que 'no existe el derecho al matrimonio homosexual".
De entrada: es totalmente falso que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya emitido una sentencia con una frase semejante —la "anulación" de todo matrimonio homosexual— en sus 63 años de historia.
Esta corte tiene jurisdicción sobre 47 países europeos y también es llamada Tribunal de Estrasburgo, por su ciudad sede en Francia. Debe aclararse que no es un órgano de la Unión Europea (27 miembros), sino del Consejo de Europa (los citados 47 países), que promueve los derechos humanos en la totalidad del continente y abarca incluso a la autocracia de Rusia.
El hecho de que este mensaje de texto carezca de fecha alguna —por ejemplo, de la presunta "sentencia"— ya es una gran bandera roja para un usuario de WhatsApp prevenido y que no se deja meter gato por liebre. En este caso, un tigre completo.
En junio de 2019, el portal de verificación Newtral.es desactivó la versión original de esta bomba de desinformación que, además, en sus líneas finales, instiga abiertamente al odio contra la comunidad LGTBI+. Incluso, los comunicadores de esa página web contactaron al propio Tribunal Europeo de DDHH:
Desde Newtral contactamos con el Tribunal Europeo para los Derechos Humanos, que nos confirmó que esto es falso. Además, matizaron que la legislación del matrimonio entre personas del mismo sexo es competencia de los Estados miembros y que no tienen potestad para legislar en este sentido.
La única jurisprudencia que el Tribunal Europeo de DDHH dejó sentada sobre este tema se aloja en la sentencia C-673 del año 2016, que está contenida en este documento en español. Allí lo que se indica textualmente es, por ejemplo:
Los Estados miembros disponen de la libertad de prever o no el matrimonio para personas del mismo sexo en sus ordenamientos jurídicos internos.
Es falso de toda falsedad que la presunta frase textual “no existe el derecho al matrimonio homosexual” aparezca en alguna parte de esa sentencia.
De hecho, el cuerpo del texto legal advierte: "Este reconocimiento jurídico del matrimonio homosexual (en referencia al caso del Estado miembro Austria) no hace sino reflejar la evolución general de la sociedad sobre esta cuestión".
E incluso, aunque el Tribunal Europeo de DDHH deja claro que carece de competencia sobre la aprobación o no del matrimonio homosexual en cada Estado miembro, la sentencia protege el derecho de un cónyuge homosexual a recibir residencia bajo tal figura en cualquiera de los 47 países del Consejo de Europa, incluso aunque ese país no permita el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Otras imprecisiones
Es imposible que "47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa" hayan "dictado una sentencia de enorme relevancia, la cual fue y es sorprendentemente silenciada por el progresismo informativo", como indica la cadena de WhatsApp. El Tribunal de Estrasburgo sí tiene 47 jueces, pero están divididos en cámaras, y la Gran Cámara (a la que le correspondería dictar la inexistente sentencia) solo está compuesta por 17 magistrados.
No es preciso afirmar que el de Estrasburgo es "el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo". Solo es una corte con jurisdicción sobre 47 países europeos, así como otros continentes o regiones tienen las suyas, caso de la Corte Interamericana de DDHH.
Otros medios que han verificado y negado este caso flagrante de desinformación son Animal Político (18/07/2019) y Colombia Check (30/07/2019). No lo "hagas viral", como exhorta la cadena en su frase de cierre.
