"Los niños si quieren puedan usar falda y las niñas si quieren puedan usar pantalón". La segunda parte de este enunciado en general es bastante aceptada en el siglo XXI, con la excepción de ciertos grupos religiosos como Testigos de Jehová. Pero la imagen que despierta la primera —un varón con falda que no es escocés— probablemente causará "roncha" en ciertos padres y representantes.

Y polémica ciertamente levantó Claudia Sheinbaum, jefa de gobierno de la Ciudad de México —un cargo de elección popular, a diferencia de su homólogo del Distrito Capital venezolano—  cuando su administración aprobó un código de uniforme de libre elección en los colegios de la capital mexicana; Sheinbaum acompañó la medida con un discurso que incluyó la frase citada: "Los niños si quieren puedan usar falda y las niñas si quieren puedan usar pantalón".

Pero... ¿esta información es nueva? Así lo da a entender en mayo de 2022 un usuario anónimo de Twitter que, en otras de sus publicaciones, se define conservador y defensor de un matrimonio integrado por un hombre y una mujer. ¿Qué consecuencias implica este cambio en el código de uniforme?

En primer lugar: se trata de una polémica reciclada. La declaración que da Claudia Sheinbaum en el video no es nueva para 2022. La emitió en junio de 2019, cuando a través de una circular se aprobó la medida de alcance regional que, en la norma, da a niños y niñas la potestad de elegir el trozo de tela que deseen para la mitad de abajo de sus cuerpos.

Antes de esa alocución, Sheinbaum inicialmente anunció la medida en un acto en el patio de un colegio (03/06/2019), donde ahondó sobre el espíritu de la norma aprobada:

"Quedaron atrás las épocas en donde las niñas tenían que tener falda y los niños tenían que traer pantalón. Yo creo que eso pues ya pasó a la historia. Los niños pueden traer falda si quieren y las niñas pueden traer pantalón, esa es una parte de la equidad, de la igualdad".

En 2019, esta noticia —y la "roncha" que levantó en ciertos sectores— fue registrada en medios de comunicación como El País de España (04/06/2019), CNN en Español (04/06/2019), Forbes (03/06/2019) y BBC Mundo (04/06/2019).

¿Qué dice exactamente la circular de 2019?

"A partir de esta fecha (circular del 03/06/2019), en las escuelas de educación básica públicas y privadas de la Ciudad de México, el uso de falda o pantalón será de libre elección y en ningún caso se podrá restringir dicha disposición"

¿Los niños de Ciudad de México deben ir al colegio en falda?

No. Aunque esto no se dice en el tweet que estamos verificando, es una de las interpretaciones tergiversadas que se dio a la circular AEFCM/005-2019. AFP Factual, una unidad de verificación de potencial información falsa en plataformas digitales similar a EsPaja.com, se ocupó de las reacciones generadas por esta noticia (12/06/2019). Específicamente, para aclarar el falso rumor de que la falda presuntamente se había reglamentado como una prenda masculina obligatoria en niños (o el pantalón en las niñas), en vez de opcional.

¿Qué consecuencias trajo la circular AEFCM/005-2019?

La historia de la educación mexicana no se dividió en un antes y un después del 3 de junio de 2019. Bien por usos y costumbres, bien por la presión social que no desaparece con una circular, o bien por comodidad —más allá de la estética, se da como un hecho que el pantalón en general es más cómodo para actividades escolares como la Educación Física—, no se registró ni se ha registrado una multitud de varones acudiendo en falda a sus planteles en Ciudad de México.

EsPaja.com se comunicó con Liliana Elósegui, periodista y cofundadora del portal mexicano Verificado, que brindó el siguiente testimonio a través de un mensaje de voz (05/05/2022):

"No ha pasado mucho después del anuncio, no trascendió más allá de una polémica del momento entre grupos conservadores con respecto a la libertad de género. Estrictamente, la circular no es necesaria porque la Ley General de Educación de México, de alcance federal, en su artículo 146, ya establece: 'La adquisición de uniformes (...) no podrá condicionar la prestación del servicio público referido en esta ley (la educación)'.

Es cierto que algunos colegios privados, principalmente, eran más rígidos con el código de vestido para niñas. En el contexto de Ciudad de México, existe un programa social que aporta útiles y uniformes de manera gratuita a los padres y representantes que los soliciten, y por eso era necesario dejar por escrito que el uniforme femenino podía incluir el pantalón. No se ha reportado ningún caso de un varón que haya asistido a clases con falda, al menos no en los medios de comunicación. Es posible que la polémica se haya reabierto recientemente tras una reforma de 2021 que permite a los mayores de 12 años en Ciudad de México modificar su identidad de género en el acta de nacimiento".

¿Qué dijo el gobierno central de México?

A pesar de que Esteban Moctezuma participó en los actos públicos en los que Claudia Sheinbaum anunció el código de vestuario y aplaudió la medida regional, el secretario de Educación de México (equivalente a ministro) para junio de 2019 aclaró la posición del gobierno central días después, en declaraciones que recogió el medio El Universal (06/06/2019): 

"En ningún momento señalamos, ni en mi persona ni en el documento, nada dirigido a los niños. Señalamos que son las niñas, la propuesta va dirigida a las niñas (...). Triste que por una falsa polémica, porque se tomó de una manera que no era el propósito de la misma, se borró a las niñas. Ya nadie habló de ellas (...). Yo, en lo personal, solamente hablé y hablaré y el escrito que mandamos solamente se refiere a las niñas"

En este caso, Moctezuma oscureció, en vez de aclarar, porque lo que dijo no es preciso. Es falso que la norma aprobada en Ciudad de México estuviera dirigida solamente a las niñas, como afirmó el secretario de Educación al recular de sus intervenciones previas. La circular indica: "El uso de falda o pantalón será de libre elección", sin que esta frase aluda a niños o niñas.

El resultado

Aunque Venezuela va rezagada con respecto a otros países de la región, debates como el del matrimonio igualitario y la libre elección de la identidad de género no han estado ausentes en los medios de comunicación en 2022: el alcalde de El Tigre, Ernesto Paraqueima, despertó polémica tanto al referirse a la posibilidad de legalizar uniones entre personas del mismo sexo como con las formas "creativas" que propuso para ello. Activistas de la comunidad LGTBI+ han exigido el derecho a modificar el género asignado en la partida de nacimiento en instancias como el Registro Electoral.

Ante estos planteamientos, es predecible un intercambio de argumentos en plataformas digitales —ojalá no boxístico— entre partidarios y detractores de estos cambios sociales. Pero este debate debería apoyarse sobre hechos reales y comprobados. Es falso que la norma que permite la libre elección de uniforme escolar en Ciudad de México sea nueva en 2022: apareció en 2019. No hay registro, al menos en los medios de comunicación, de que la norma haya desembocado en cambios sustanciales en los hábitos de vestuario escolar de los varones de México DF.