El asesinato de Marcelo Daniel Pecci, el martes 10 de mayo de 2022 en una playa de la zona turística de Barú (Cartagena, Colombia), tiene muchas aristas para llamar la atención, perturbar y conmover. Se trataba de un joven fiscal paraguayo anticorrupción, de 45 años, que se encontraba de vacaciones junto con su esposa, y que fue ejecutado por hombres que llegaron en motos acuáticas; una de las hipótesis más firmes es la de un caso de sicariato en venganza por sus investigaciones. Además, el aspecto humano: estaba de luna de miel con su esposa, Claudia Aguilera (periodista), y el mismo día ella había anunciado en sus redes sociales un embarazo.

Estamos acostumbrados a vivir en una época en la que hay celulares y cámaras en prácticamente todas partes, y que registran casi todo lo que ocurre. Incluso aunque el momento haya sido violento, desgarrador o doloroso, es probable que en muchos usuarios de redes sociales se imponga la curioridad de querer observar un asesinato de ejecución digna de una película (asesinos que llegan a una playa en motos acuáticas). Es importante resaltar que, al menos hasta el jueves 12 de mayo, no hay constancia de que un video del instante exacto del crimen de Pecci exista. Al menos no de manera pública.

El 11/05/2022, en sus redes sociales, Luis Borjas (que se identifica como comunicador y periodista), publicó un mensaje relacionado con el homicidio acompañado de un video:

Es falso que el video publicado en la cuenta de Luis Borjas muestre imágenes reales del momento exacto del asesinato de Marcelo Pecci. Se trata de una escena de una película.

Luis Borjas no dice de manera explícita en el tuit que el video que publica corresponde al asesinato de Marcelo Pecci, aunque se trata de un uso fraudulento y engañoso de los recursos de las redes sociales. Omite información sobre el video, que debía incluir alguna advertencia para evitar confusiones.

¿Cuál era la intención de Borjas? ¿Captar la atención de seguidores? ¿"Ilustrar" cómo pudo haber ocurrido el crimen? ¿Confundir o engañar? ¿Creía de buena fe que el video es del asesinato? Las intenciones escapan al alcance de este portal de verificación. Pero las imágenes corresponden a una secuencia de acción de una película de 2021, Sundown, como puede verse en el siguiente avance cinematográfico (minuto 01:38) e indicaron antes usuarios de redes sociales (el video, al parecer, también ha sido usado para desinformar en canales de TV):

Las notas de producción de Sundown en la base de datos de cine Imdb indican que Acapulco (México) fue la locación principal de rodaje del filme. En la imagen fija de playa de la película, sentadas, las mismas personas del video de Borjas:

Incluso sin ver el avance cinematográfico, el video de entrada es altamente sospechoso porque tiene varias tomas, es decir, imágenes de varias cámaras en juego, ordenadas en una secuencia, y con cortes. Es lo que llamamos un montaje audiovisual o cinematográfico (que es parecido, pero no debe confundirse, con la noción de montaje fotográfico engañoso), y casi siempre corresponde a un material de ficción. 

En un video real de un acontecimiento como el del asesinato, lo más probable es que solo dispongamos de una toma (cámara), y no combinada intencional y ordenadamente con otras tomas. 

Aunque algunos usuarios respondieron a Borjas indicando que se trataba de un engaño, otros expresaron credulidad o dudas. Es decir, el contenido audiovisual se prestó para confusión sobre un tema noticioso sensible y que ha despertado interés más allá de Paraguay o Colombia.

Carolina Jaimes Branger, columnista de varios portales venezolanos, incluso sugirió que el que tomó el video del supuesto asesinato de Pecci debía ser procesado porque sabía donde apuntar y enfocar la cámara. Lo sabia... porque se trataba de un rodaje de ficción. 

Imágenes sensibles

Algunos periodistas y medios han mostrado videos y fotos, no del instante del asesinato, sino de escenas posteriores, en las que se observa a Claudia Aguilera lamentando el asesinato ante el cadáver de su esposo.

La exposición de estas imágenes implica aspectos éticos, tanto por un tema de respeto a la intimidad de un momento tan delicado como de que se trata de un contenido sensible, en general. En todo caso, resulta casi imposible que ese tipo de material no se divulgue, una vez puesto en circulación pública.

Si está dispuesto a verlo, advertido, el usuario de EsPaja.com puede encontrar un video del periodista Álvaro Cotes. O una foto del medio QhuboCali. Se trata, además, de un material de referencia para observar el entorno geográfico y contextualizar ante la posibilidad de videos engañosos.

En las imágenes de película publicadas por Luis Borjas —sin identificarse como tales, lo que podría implicar problemas de derechos artísticos, además del aspecto ético—, pueden notarse de fondo edificios de varios pisos. Esto no se corresponde con el paisaje de la zona turística de Cartagena conocida como la isla de Barú (es más bien una península). Es como si estuviéramos hablando, para hacer una comparación venezolana, del archipiélago de Los Roques, con construcciones predominantemente bajas. En esta dirección de Google Earth se tiene una idea, a vuelo de pájaro, del aspecto general de Barú, un paraíso tropical que pocos imaginarían como escenario de un homicidio desgarrador.