• Entramos en la recta final (hasta ahora): luego de que la Comisión Nacional de Primaria ratificó la fecha del domingo 22 de octubre para la votación opositora, el CNE lanzó la amenaza velada de que tiene la “competencia exclusiva” de las elecciones hechas en Venezuela, lo que no está en la letra de la ley

• Gladys Gutiérrez, magistrada del TSJ, protagonizó una “noticia” relacionada con la candidata María Corina Machado y que en realidad es solo un rumor sin pruebas públicas, probablemente originado en una opinión personal.

• Luego de un hiato de tres semanas sin publicaciones, Venezolandia (un canal de YouTube que difunde desinformación patrocinada contra las primarias) volvió a las andadas, acusando a Machado de montar un “show”  

¿Dueño exclusivo de las elecciones?

Con el mes de octubre, entramos en la recta final —nos robamos la frase hípica— de las primarias opositoras. El domingo 22 de octubre de 2023 es la fecha que la Comisión Nacional de Primaria (CNP) fijó como escrita en piedra en el calendario a mediados de febrero, sin embargo hay quienes ponen en duda que la elección se materialice en ese momento, caso de María Carolina Uzcátegui (exintegrante del CNP) y el periodista Vladimir Villegas . ¿Quién tendrá la razón? En todo caso, la ratificación de la fecha fue precisamente el núcleo de la agenda informativa electoral de la primera semana del décimo mes.

Recuento: el 5 de junio , el CNP pide asistencia al Consejo Nacional Electoral (CNE) para organizar las primarias. El 15 de junio , los rectores del CNE cercanos al oficialismo fuerzan una renuncia colectiva de la directiva, a pesar de que habían sido nombrados en 2021 y sus períodos se extendían por siete años. Una jugada cantada por el oficialismo meses antes . Esa misma semana ( 16 de junio ), el CNP anuncia que sus primarias serán autogestionadas. El 24 de agosto , la Asamblea Nacional nombra a los nuevos rectores del CNE, encabezados por el excontralor Elvis Amoroso ( análisis de su composición por EsPaja.com ). El 22 de Septiembre, el CNE sale de su letargo de casi cuatro meses y acuerda “proporcionar servicios técnicos integrales, constitucionales y legales” a la primaria. Amoroso propone una nueva fecha para la elección (19 de noviembre). El 2 de octubre , el CNP rechaza la asistencia del CNE, tal como está planteada. Ese mismo día, el CNE lanza lo que parece una amenaza velada contra el futuro del proceso opositor: se atribuye la “competencia exclusiva de organizar elecciones”. ¿Es esto realmente así?

La Ley Orgánica del Poder Electoral vigente indica en su artículo 33: “El Consejo Nacional Electoral tiene la siguiente competencia: (...) Organizar (...) las elecciones de gremios profesionales, y organizaciones con fines políticos; y de la sociedad civil, en este último caso, cuando así lo solicitan o cuando se ordene por sentencia firme de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia” .

Las organizaciones con fines políticos tienen la potestad de solicitar o no esa asistencia del CNE, lo que contradice el comunicado del CNE. Un caso que pudiera procesarse como desinformación desde un ente oficial. Las elecciones para autoridades académicas de la UCV en 2023 (las primeras en 15 años), por ejemplo, se efectuaron sin asistencia del CNE. Aunque es cierto que la Ley deja la puerta abierta para una intervención del Poder Judicial. ¿Ocurrirá antes del 22 de octubre? Es un escenario sobre el que no nos compite especular.

Según el periodista especializado Eugenio Martínez, en un X Space organizado por EsPaja.com , la posibilidad o no de que alguna instancia oficial impida la primaria autogestionada esté sujeta en parte a negociaciones que sostiene el gobierno de Nicolás Maduro con actores de la comunidad internacional. Nuevamente, todo esto es información extraoficial de contexto sobre unos cómics atípicos.

Gladys Gutiérrez, protagonista en redes

Precisamente la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Gladys Gutiérrez, se convirtió esta semana en inesperada protagonista en Múltiples redes y plataformas digitales. Incluso en TikTok . Lo que solo es un rumor —inverificable para nosotros, hasta que existe un documento o pronunciamiento público— se ha transmitido de manera engañosa como una noticia confirmada: que presuntamente la magistrada Gutiérrez rechazaría una inhabilitación a María Corina Machado (candidata a ganar las primarias, según las principales encuestas ) en las elecciones presidenciales aún sin fecha que se deben celebrar antes de enero de 2025.

Al parecer, esta versión se originó en una columna de opinión de Ángel Monagas ( 29 de septiembre de 2023 ), en la que asoma que no existe ningún documento firme que sustente la inhabilitación de Machado y apele a la presunta naturaleza “legalista” de Gutiérrez. como magistrada. Énfasis en el género: columna de opinión.

Al respecto, desde EsPaja.com lo que podemos decir es que existe un oficio de la Contraloría General de la República fechado el 27 de junio y firmado por el funcionario Antonio José Meneses, que el diputado José Brito mostró a los medios de comunicación, y en el que se indica que sobre Machado pesa una inhabilitación política por 15 años a partir de 2015. Y agregamos los señalamientos sobre la arbitrariedad de este tipo de procedimientos contra candidatos opositores, elevados por organizaciones no gubernamentales como Acceso a la Justicia y por la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU sobre Venezuela (Radar Electoral del 25 de septiembre).  

A propósito de cómo dar lectura a los sondeos electorales que vemos en redes, portales y plataformas digitales, una herramienta de nuestro Radar .

 Venezolandia, desconectados y regreso

Venezolandia , un canal de YouTube que ha difundido desinformación afín a las narrativas del oficialismo con contenidos patrocinados y dirigidos a audiencia en edad electoral (ver el Radar Electoral del mes de septiembre ), para desacreditar a los candidatos opositores —especialmente Machado— y organizaciones de la sociedad civil, se mantuvo desenchufada desde el 11 de septiembre hasta el 3 de octubre de 2023. Es decir, sin publicar nuevos videos. Para el momento en que preparábamos este Radar, se habían publicado recientemente dos nuevos videos cortos: uno de ellos titulado Las primarias sin rumbo ( 28 segundos ) y otro calificando como show la presunta retención de Machado en un peaje de Carabobo. El PortalVenezuela News empleó la misma palabra para el mismo acontecimiento: show . Nuevamente, llama la atención la desproporción entre el número de suscriptores del canal (poco más de 200) y las más de 11.000 vistas alcanzadas en dos días por el primer audiovisual.

La desinformación sobre las primarias —y sus candidatos— puede aparecer en los lugares más insospecchados. En un video de amenazas contra Maduro proferidas por alguien a quien se le atribuye la falsa identidad del líder delictivo “Niño Guerrero” (presuntamente fugado antes de la toma de Tocorón el 20 de septiembre), se desliza que Guerrero es “lugarteniente” de Machado ( verificación de EsPaja.com ). Algo de lo que no existe prueba alguna. A propósito del conflicto limítrofe con Guyana, un diputado suplente de la Asamblea Nacional, William Fariñas (PSUV), afirmó —también sin pruebas— acerca de una compañía petrolera estadounidense con intereses en territorio guyanés: “Yo no dudo que la Exxon Mobil esté financiando parte de esta oposición que está en estas primarias” (minuto 23,vídeo de Venevisión , espacio Abriendo puertas ). 

El dato

El video (11 de 26 casos) ha sido el formato más utilizado para difundir matrices de posible desinformación sobre los candidatos opositores, a partir de los registros que hemos llevado en nuestra base de datos desde agosto de 2023. Le siguen los mensajes en textos ( ocho casos), los mensajes de voz (tres), las imágenes fijas (dos) y los textos sobre imágenes diseñadas (dos)

Para recibir semanalmente nuestros contenidos sobre desinformación suscríbete  aquí , y mantente informado de lo que está dentro del Radar Electoral